
文章目录一、用系统思维理解“学习深度学习”二、深度学习举例先看结构要素如何配合再看反馈系统为什么会自己推动自己然后看行为系统最终会表现成什么样最后看杠杆哪里最值得改改反馈或目标三、小结一、用系统思维理解“学习深度学习”系统思维的重点不是孤立地看某一个部分而是看各部分怎样连接、怎样相互影响以及为什么会形成现在的结果。 按《系统之美》的说法一个系统不是零件的堆积而是由系统 要素 连接方式 目标 系统要素连接方式目标系统要素连接方式目标共同构成的整体。12把这个观点放到“学习深度学习”上就会发现真正决定学习效果的往往不是你看了多少资料而是这些资料、练习、实验和复盘有没有被组织成一个能持续运转的系统。2341也就是说学习效果更多来自结构而不只是来自投入本身 学习效果更多来自结构而不只是来自投入本身学习效果更多来自结构而不只是来自投入本身二、深度学习举例先看结构要素如何配合如果把学习深度学习看成一个系统首先要看它的结构。深度学习这个结构里当然有很多要素比如数学基础、编程能力、框架工具、课程资料、练习项目、实验记录和学习时间但更重要的是这些要素之间有没有形成清晰的次序和关系。如果把“学习一门东西”看成一个系统那么教材、代码、时间、笔记、练习都只是要素。 真正的结构是学一个概念做一次练习得到结果发现问题再回头修正理解也就是“输入—实践—反馈—修正”的闭环。如果只有看书和记笔记没有实验和反馈那就是“有要素但结构很弱 如果只有看书和记笔记没有实验和反馈那就是“有要素但结构很弱如果只有看书和记笔记没有实验和反馈那就是“有要素但结构很弱一个好的学习系统目标也不能只是“把内容看完”而应该更明确一些第一能看懂模型第二能复现训练第三能解释结果为什么好或差。这样的目标一旦确定系统中的内容就会自动分出轻重哪些是主干哪些只是补充读者或学习者也就不容易陷入“材料很多但抓不住重点”的状态。再看反馈系统为什么会自己推动自己系统思维特别重视反馈回路因为系统的行为往往就是由反馈推动出来的。 其中正反馈会放大变化负反馈会缩小偏差让系统向目标靠近。32放到学习深度学习的场景里正反馈很容易理解你学懂了一个概念成功跑通了一段代码于是获得成就感更愿意继续往下学。负反馈也同样重要实验效果不好恰恰说明你的理解、实现或数据处理出了问题于是你回头修正再重新实验这种不断暴露问题、再不断修正的过程会让学习系统慢慢稳定下来。2然后看行为系统最终会表现成什么样当结构和反馈稳定以后系统就会表现出长期行为这是系统思维最关心的地方 当结构和反馈稳定以后系统就会表现出长期行为这是系统思维最关心的地方当结构和反馈稳定以后系统就会表现出长期行为这是系统思维最关心的地方如果一个人的学习流程是“理解概念—动手实现—观察结果—发现问题—再次修正”那么他的能力通常会持续积累因为系统已经形成了闭环。2相反如果学习只是停留在看书、看视频和记术语系统里就缺少关键反馈。这样的人也许知道不少概念但一到真正训练模型、分析误差或调试结果时往往会感到吃力因为系统只有输入没有返回修正的机制。12最后看杠杆哪里最值得改改反馈或目标系统思维还有一个很重要的判断不是所有改动都同样有效真正重要的是找到杠杆点。 不是所有改动都同样有效真正重要的是找到杠杆点。不是所有改动都同样有效真正重要的是找到杠杆点。梅多斯指出只改参数往往影响有限而改反馈、改目标通常更能改变系统的整体表现。1所以对“学习深度学习”这个系统来说最弱的改变是多买几本书、多收藏几门课更有效的改变是让每学一个模型都配一个最小实验最有力的改变则是直接修改目标把“我学过了”换成“我能复现、能解释、能改进”。一旦目标变了连接方式会跟着变反馈也会变整个学习过程就会从“被动输入”转向“主动生长”。三、小结因此用系统思维理解学习深度学习关键不在于把知识点一条条背下来而在于把学习过程看成一个有结构、有反馈、有长期行为的整体。312先看结构 − 》再看反馈 − 》再看行为 》最后找到杠杆点 先看结构-》再看反馈-》再看行为》最后找到杠杆点先看结构−》再看反馈−》再看行为》最后找到杠杆点很多原本杂乱的学习内容就会自然变得清楚也更容易坚持下去。 很多原本杂乱的学习内容就会自然变得清楚也更容易坚持下去。很多原本杂乱的学习内容就会自然变得清楚也更容易坚持下去。⁂https://blog.csdn.net/usstmiracle/article/details/151185488 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎https://www.processon.com/view/635a3f5c7d9c08135ca6b6dd ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎https://cloud.tencent.com/developer/news/1419417 ↩︎ ↩︎ ↩︎https://www.digitaling.com/articles/448510.html ↩︎